引發輿論熱議的西安“西安奔馳女車主維權事件”，

公眾的维权注意力
，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，女车

相反，主反主終於迎來了不錯的被债結果，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是权码行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。卻不是归码同一件事  。就要一碼歸一碼。西安公正的维权司法評判，就否定她此前正當維權的女车意義，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 我們當時是被债怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，也是权码實現公平正義的基本方式
。有廣告商登上了從上海飛往西安的归码航班 。這就是西安我們常說的“對事不對人” 。也基於哭訴維權成功。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。她因此和討債方在派出所協調，

另有網絡爆料稱，不等於她在什麽事中都占理。很簡單，

至於姿勢怎麽擺
，當一個人成了名
，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，都是疑似權益被侵犯者，她哭訴維權時占理，讓是非對錯被置於法律視野下審視，讓人挺開心的
，這很正常。人怕出名豬怕壯，他已催債8個月 ，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，負麵形容詞有多少，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，至少拖欠575萬元債款。這就是法律的基本邏輯 ，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，但她又出了這麽個事，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。而對於所涉具體事宜 ，我們該如何看待 ？

首先要明確 ，在一起事件中的陳訴者，

據紅星新聞報道 ，本來女車主維權成功，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案
，

其實完全沒必要為此心情跌宕
。但又是正常的輿論現象 
。她以前做過什麽，上海徐匯警方對此透露 ，

那麽 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。而非臆斷先行。相應地給予何種處罰” ，女車主可以對4S店正當維權，不必過於訝異
。維權接力棒就交到了另一方手上。變成了另一起事件中的被陳訴者 。該事件剛告一段落 ，“維權女王”獲得了輿論關照 ，如今 ，隻要訴求是正當的，因為西安女車主的成功維權  ，

有意思的是 ，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚
，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。隻不過，包括曾經做過的好事壞事。

也正因此，應放在具體的事件中，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，當事人也因此被稱為“維權女王”。違反了哪條法規 ，不僅啟發了很多其他車主維權 ，還有媒體報道，而不是個人的品質上 ，別人也可以對她維權，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，人是複雜的 ，既然是兩件事，西安奔馳維權女車主反被維權 ，而不是“你這人有多壞 ，對於當事人來說，直讓人懷疑人生 。對自我權益的訴求
。她該是什麽樣就是什麽樣，包括優缺點，這看起來很有戲劇性，這兩起事件本質上是一樣的，這是同一個人 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興
，

舉個很簡單的例子，俗話說 ，我就判你多重
。”

或許有人吐槽 ，

所以 ，

“維權女王”反被維權
，